CNN – ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၅ ရက်
ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ် ကီယာ စတာမာသည် ဂျက်ဖရီ အက်ပ်စတိုင်း (Jeffrey Epstein) နှင့် မည်သည့်အခါမျှ ပတ်သက်ဆက်နွှယ်မှု မရှိခဲ့ဖူးသော်လည်း၊ အက်ပ်စတိုင်းကြောင့်ပင် သူ၏ ရာထူးကို ဆုံးရှုံးရတော့မည့် အန္တရာယ်ကြီးနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။
သို့သော်လည်း အမေရိကန်သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရမ့်မှာမူ – နာမည်ဆိုးဖြင့် ကျော်ကြားသော ထိုဘဏ္ဍာရေးထောက်ပံ့သမားနှင့် ပတ်သက်သည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး ဖိုင်အချို့တွင် ၎င်း၏ အမည်ပါဝင်နေသော်လည်း – ထိုကဲ့သို့သော စိုးရိမ်ပူပန်မှုမျိုး မရှိပေ။
အတ္တလန္တိတ်သမုဒ္ဒရာ၏ အရှေ့ဘက်ခြမ်း (ဗြိတိန်) တွင် နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်း ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာနေစဉ်၊ ဝါရှင်တန်ရှိ အက်ပ်စတိုင်း၏ သားကောင်များမှာမူ တရားမျှတမှုရရှိရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် တုံ့နှေးနှေးဖြစ်နေသည့် အခြေအနေကို တိုက်ဖျက်နေကြရသည်။
ဤကွဲပြားခြားနားမှုသည် ထရမ့်၏ နိုင်ငံရေးအရ အင်အားတောင့်တင်းမှုနှင့် စတာမာ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အသက်အန္တရာယ်နှင့်တူသည့် အားနည်းချက်တို့ကို ထင်ဟပ်နေသည်။
တာဝန်ခံမှုနှင့် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို အလေးထားသော ဗြိတိန်နိုင်ငံရေး အဖွဲ့အစည်းများသည် အလုပ်လုပ်နေကြသော်လည်း၊ ထရမ့်သည် တရားရေးဌာနကို ထိန်းချုပ်ထားနိုင်မှုနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် လွှတ်တော်အပေါ် လွှမ်းမိုးထားနိုင်မှုတို့ကြောင့် ဝေဖန်စစ်ဆေးမှုများမှ ကင်းလွတ်နေသည်ကို ပြသနေသည်။
သို့သော် အဓိကအားဖြင့်၊ အက်ပ်စတိုင်း ဖိုင်များ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆက်နွှယ်မှုများသည် (ယခုအခါ နော်ဝေနှင့် ပိုလန်နိုင်ငံများအထိ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်ရာ) ၎င်း၏ အဓိကတရားခံ သေဆုံးသွားခဲ့ပြီး ၇ နှစ်နီးပါး ကြာသည့်တိုင်အောင် ဆက်လက်ပြန့်နှံ့နေဆဲဖြစ်သော ဤအရှုပ်တော်ပုံ၏ ကြီးမားသော သက်ရောက်မှုကို မီးမောင်းထိုးပြနေသည်။
အပူဒဏ်ကို ခံစားနေရသည်မှာ စတာမာတစ်ဦးတည်း မဟုတ်ပါ။
ဗြိတိန်နိုင်ငံတွင် အက်ပ်စတိုင်းနှင့် ပတ်သက်ဆက်နွှယ်မှုအပေါ် လူထု၏ ဒေါသမှာ အလွန်ပြင်း ထန်လှသဖြင့် ဘုရင် ချားလ်စ် (၃) သည် သူ၏ ညီတော်ဖြစ်သူ (အက်ပ်စတိုင်း၏ သူငယ်ချင်း ဟောင်း) မင်းသား အင်ဒရူးအား တော်ဝင်ဘွဲ့ထူးများကို ရုပ်သိမ်းကာ ဝင်ဆာရဲတိုက် နယ်မြေ အတွင်းရှိ သူ၏ နေအိမ်မှ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။
နျူကလီးယား ရာဇဝတ်မှုနှင့် အရွယ်မရောက်သေးသူ မိန်းကလေးများကို အလွဲသုံးစား လုပ်မှုဖြင့် တရားရင်ဆိုင်ရခြင်း မပြုမီ ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် အကျဉ်းထောင်အတွင်း ကိုယ့်ကိုယ် ကိုယ် သေကြောင်းကြံစည်ခဲ့သည်ဟု စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော အက်ပ်စတိုင်း နှင့် ဆက်နွှယ်သူ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်ကိုမျှ အမေရိကန်တွင် ယခုကဲ့သို့ ရာထူးမှ ဖယ်ရှားခြင်းမျိုး မရှိသေးပေ။
အက်ပ်စတိုင်းနှင့် ခင်မင်မှုကြောင့် လက်တုံ့ပြန်မှုနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည့် အထင်ကရ ပုဂ္ဂိုလ်မှာ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဟောင်း လာရီ ဆမ္မားစ် (Larry Summers) ဖြစ်နိုင်သည်။ ဟားဗတ် တက္ကသိုလ်၏ ဥက္ကဋ္ဌဟောင်းဖြစ်သူ ဆမ္မားစ် သည် အက်ပ်စတိုင်းနှင့် အပြန်အလှန် ပေးပို့ခဲ့သော အီးမေးလ်များတွင် လိင်ခွဲခြားသည့် မှတ်ချက်များနှင့် အချစ်ရေးဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်များ တောင်းခံထားသည်ကို တွေ့ရှိရပြီးနောက်၊ ၎င်းအနေဖြင့် “ အလွန်အရှက် ရမိသည်” ဟု ဆိုကာ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က အများပြည်သူဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်များမှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ထရမ့်သည် တရားရေးဌာန (DOJ) က ထပ်မံတရားစွဲဆိုမှုများ ရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့ပြီးနောက်၊ ဤဆူပူမှုများကို နောက်ကွယ်မှာ ထားခဲ့ရန် နောက်ဆုံးအကြိမ် ကြိုးပမ်းနေသည်။
ထရမ့်ဘက်မှ မှားယွင်းစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အထောက်အထား မရှိသကဲ့သို့၊ အာဏာပိုင်များ ကလည်း သူ သို့မဟုတ် အသစ်ထုတ်ပြန်လိုက်သည့် ဖိုင်များတွင် ပါဝင်သူ မည်သူ့ကိုမျှ စွဲချက်တင်ထားခြင်း မရှိပေ။
အက်ပ်စတိုင်း ဖိုင်များတွင် ထရမ့်ကို ရည်ညွှန်းထားသည့် အချက်အချို့မှာ အန္တရာယ်မရှိ သော်လည်း၊ အချို့အချက်များတွင်မူ သူ့အပေါ် အတည်မပြုနိုင်သေးသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု စွပ်စွဲချက်အသစ်များနှင့် အက်ပ်စတိုင်း၏ သားကောင်အချို့က အနာဂတ်သမ္မတ (ထရမ့်) နှင့် မည်သို့ ထိတွေ့ဆက်ဆံခဲ့ရသည်ဆိုသည့် အသေးစိတ် အချက်အလက်သစ်များ ပါဝင်နေသည်။
သို့သော် ထရမ့်က ဤအပတ်အတွင်း CNN ၏ ကက်တလင် ကောလ်လင်း(Kaitlan Collins) ကို ပြောကြားရာတွင် “ အခုက နိုင်ငံအတွက် တခြားကိစ္စတွေကို ပြောင်းလဲလုပ်ဆောင်ရမယ့် အချိန်ပါ” ဟု ဆိုခဲ့သည်။
အကျပ်အတည်းဆိုက်နေသော စတာမာ
တဖက်တွင် စတာမာအနေဖြင့်လည်း ဗြိတိန်တွင် ထိုကဲ့သို့ ဖြစ်လာစေရန် မည်မျှ တောင့်တနေ မည်မသိနိုင်ပေ။
သူ၏ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးသည် ကြာသပတေးနေ့ နံနက်ပိုင်းတွင် လှုပ်ခတ်နေပြီး၊ သူ၏ လေဘာပါတီမှ အမတ်များ၏ ပုန်ကန်မှုကြောင့် အကျပ်အတည်းတစ်ခုပြီးတစ်ခု ရင်ဆိုင် နေရသော အမှတ် (၁၀) ဒေါင်းနင်းလမ်း၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ပိုမို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။
ဝန်ကြီးချုပ်သည် ဗုဒ္ဓဟူးနေ့က ကျင်းပသော အမေးအဖြေ ကဏ္ဍတွင် ဝန်ကြီးဟောင်း ပီတာ မန်ဒဲလ်ဆင် (Peter Mandelson) နှင့် အက်ပ်စတိုင်းတို့၏ ခင်မင်မှုကို သူ သိရှိထားသော်လည်း မန်ဒဲလ်ဆင်ကို ဝါရှင်တန်ဆိုင်ရာ သံအမတ်အဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့သည်ကို ဝန်ခံခဲ့ရသည်။
စတာမာသည် အက်ပ်စတိုင်း ဖိုင်များ စတင်ထွက်ပေါ်လာပြီးနောက်၊ ၂၀၀၈ ခုနှစ်က ဖလော်ရီဒါတွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပြစ်မှုများဖြင့် အက်ပ်စတိုင်း အပြစ်ပေးခံရပြီး နောက်ပိုင်း တွင်ပင် မန်ဒဲလ်ဆင်က အက်ပ်စတိုင်းကို ဆက်လက် ထောက်ခံခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိရသဖြင့် မန်ဒဲလ်ဆင်ကို ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခဲ့သည်။
သို့သော် ယခုအပတ်တွင် ထွက်ပေါ်လာသည့် ဖိုင်သစ်များအရ မန်ဒဲလ်ဆင်သည် ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်း ကာလအတွင်း အက်ပ်စတိုင်းထံသို့ လျှို့ဝှက်သတင်းများနှင့် ဈေးကွက်ကို လှုပ်ခတ်စေနိုင်သော အချက်အလက်များကို ပေါက်ကြားစေခဲ့သည်ဟု ယူဆ ရသဖြင့် ဤအရှုပ်တော်ပုံမှာ ပြန်လည် နိုးထလာခဲ့သည်။
ဤအချက်အလက်များသည် အက်ပ်စတိုင်းနှင့် သူ၏ ဝေါစထရိ (Wall Street) အသိုင်းအဝိုင်းအတွက် တန်ဖိုးမဖြတ် နိုင်သော အချက်အလက်များ ဖြစ်သည်။ မန်ဒဲလ်ဆင်သည် ယခုအခါ ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး အထက်လွှတ်တော်နှင့် လေဘာပါတီတို့မှ နုတ်ထွက် သွားပြီဖြစ်သည်။
“ မန်ဒဲလ်ဆင်က ကျွန်တော်တို့ နိုင်ငံ၊ လွှတ်တော်နဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ပါတီကို သစ္စာဖောက် ခဲ့ပါတယ်” ဟု လွှတ်တော်တွင် စတာမာက ပြောကြားခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်ဆိုင်ရာ သံအမတ်ဟောင်းသည် အက်ပ်စတိုင်းနှင့် ပတ်သက်မှုအတွက် ပြီးခဲ့သည့်လက BBC သို့ ပေးပို့သော ထုတ်ပြန်ချက် တွင် တောင်းပန်ခဲ့သည်။
“ သူ(အက်ပ်စတိုင်း) အပြစ်ဒဏ်ကျခံရပြီးနောက်ပိုင်းမှာ သူ့ကို ယုံကြည်ခဲ့တာနဲ့ ဆက်လက် ပတ်သက် ခဲ့တာဟာ ကျွန်တော့်ရဲ့ အမှားပါ။ ဒါကြောင့် နစ်နာခဲ့ရတဲ့ အမျိုးသမီးတွေနဲ့ မိန်းကလေးတွေကို အလေးအနက် တောင်းပန်ပါတယ်” ဟု မန်ဒဲလ်ဆင်က ဆိုသည်။
သူသည် လေဘာပါတီအား “ ထပ်မံ အရှက်မရစေရန်” အတွက် ပါတီမှ နုတ်ထွက်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်ကြောင်း ယခုအပတ်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော် စတာမာ၏ ဒေါသထွက်စရာအဖြစ် အဘယ်ကြောင့် အက်ပ်စတိုင်း အရှုပ်တော်ပုံ၏ နောက်ဆက်တွဲ သက်ရောက်မှုသည် ဖိုင်များ စတင်ထွက်ပေါ်ခဲ့သည့် ဝါရှင်တန်ထက် ဗြိတိန်တွင် ပိုမိုပြင်းထန်နေရသနည်းဆိုသည်ကို အပြည့်အဝ ရှင်းမပြနိုင်ပေ။
၎င်း၏ အကြောင်းပြချက်မှာ ဗြိတိန်တွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော မုန်တိုင်းသည် အက်ပ်စတိုင်း၏ လူကုန်ကူးမှုနှင့် အလွဲသုံးစားမှုများနှင့် တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်နေခြင်း မဟုတ်ဘဲ၊ ဗြိတိန်နိုင်ငံရေး၊ မီဒီယာနှင့် လူထုကြားတွင် လွှမ်းမိုးထားနှင့်ပြီးသားဖြစ်သော ဇာတ်လမ်းရှည်ကြီး သုံးခုကို ပိုမိုဆိုးရွားသွားစေသည့် အရှုပ်တော်ပုံ ဖြစ်နေခြင်းကြောင့်ပင်။
၎င်းမှာ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အပြတ်အသတ် အနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး နှစ်နှစ်ပင် မပြည့်သေးမီ နိုင်ငံရေးအရ သက်တမ်းကုန်ခါနီးဖြစ်နေသော ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦး၏ ဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့က လွှတ်တော်တွင် သူ၏ စိတ်ပျက်ဖွယ် ပြသမှုက သူသည် ရာထူးမှ ပြုတ်ကျ တော့မည့် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း ပိုမိုခိုင်မာစေခဲ့ပြီး၊ လေဘာပါတီ အတွင်းမှပင် သူ့ကို စိန်ခေါ်လာနိုင်ခြေများအပေါ် ခန့်မှန်းချက်များကို မြင့်တက်စေခဲ့သည်။
သမ္မတများ သတ်မှတ်သက်တမ်းအတိုင်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ရသော ဝါရှင်တန်တွင်မူ ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ်များ ရင်ဆိုင်နေရသည့် ဖိအားကို နားလည်ရန် ခက်ခဲနိုင်ပါသည်။
ခေါင်းဆောင်သစ်တစ်ဦး ဒေါင်းနင်းလမ်းရှိ နာမည်ကျော် တံခါးအနက်ရောင်အတွင်းသို့ ဝင်ရောက်သည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက်၊ ဝက်စ်မင်စတာ (Westminster) နိုင်ငံရေးလောကတွင် သူ မည်မျှ ကြာရှည်ခံမည်နည်းဆိုသည့် ခန့်မှန်းချက်များ စတင်ထွက်ပေါ်လာလေ့ရှိသည်။ နိုင်ငံရေးအရ တည်ငြိမ်သည်ဟု တစ်ချိန်က ကျော်ကြားခဲ့သော ဗြိတိန်သည် စတာမာ မတိုင်မီ ၁၁ နှစ်အတွင်း ဝန်ကြီးချုပ် ၅ ဦးအထိ ပြောင်းလဲခဲ့ရသည့် မတည်ငြိမ်မှုများကြောင့် ဤကဲ့သို့ နောက်ကွယ်မှ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုများသည် ပိုမို ပြင်းထန်လာခဲ့သည်။
အက်ပ်စတိုင်း ဇာတ်လမ်းသည် အခက်အခဲများနှင့် အမြဲရင်ဆိုင်နေရသော မန်ဒဲလ်ဆင်၏ နှစ်ပေါင်း ၃၀ ကြာ နိုင်ငံရေး အလွဲအချော်များ၏ နောက်ဆုံးအခန်းလည်း ဖြစ်သည်။ “ မှောင်ထု၏ မင်းသား” (Prince of Darkness) ဟု အမည်ပြောင် ပေးထားရသည့် သူသည် ကျွမ်းကျင်မှု ထက်မြက်သူဖြစ်သော်လည်း၊ ယခင် လေဘာအစိုးရများ လက်ထက်တွင်လည်း အကြိမ်ကြိမ် ရာထူးမှ ကျဆုံးခဲ့ဖူးသည်။
မန်ဒဲလ်ဆင်သည် နောင်တွင် ဝန်ကြီးချုပ်များ ဖြစ်လာကြမည့် တိုနီ ဘလဲလ်နှင့် ဂေါ်ဒန် ဘရောင်းတို့နှင့်အတူ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း လေဘာပါတီကို ပြန်လည် အားကောင်း လာအောင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ သို့သော် သူ၏ အားနည်းချက်မှာ ချမ်းသာကြွယ်ဝ သူများ၊ ကျော်ကြားသူများနှင့် ပတ်သက်လိုသည့် စိတ်ဆန္ဒဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းကပင် ဝန်ကြီးအဖွဲ့မှ အကြိမ်ကြိမ် နုတ်ထွက်ရစေသည့် အရှုပ်တော်ပုံများကို ဖြစ်ပွားစေခဲ့ကာ နောက်ဆုံးတွင် အက်ပ်စတိုင်းနှင့် မကောင်းသော ခင်မင်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။
တတိယမြောက် အကျိုးဆက်မှာ ဗြိတိန်တော်ဝင်မိသားစု၏ အရှုပ်တော်ပုံ အခန်းကဏ္ဍသစ် ဖြစ်သည်။ အင်ဒရူးနှင့် အက်ပ်စတိုင်းတို့၏ ခင်မင်မှုသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ နာမည်ပျက် သတင်းခေါင်းကြီးပိုင်းများတွင် ပါဝင်နေခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် အက်ပ်စတိုင်း၏ လူကုန် ကူးခြင်း ခံခဲ့ရပြီး မင်းသားဟောင်း အင်ဒရူးကို စွပ်စွဲခဲ့သူ ဗာဂျီးနီးယား ဂူဖရေး (Virginia Guiffre) နှင့် အင်ဒရူးတို့ကြား ငွေကြေးပေးကာ အမှုကျေအေးခဲ့ခြင်းသည် ဗြိတိန်လူထု အတွက် သည်းခံနိုင်စွမ်း ကုန်ဆုံးသွားစေသည့် နောက်ဆုံးအချက် ဖြစ်ခဲ့သည်။
အင်ဒရူး၏ လူကြိုက်မများမှုသည် တော်ဝင်မိသားစုဝင်များ၏ ဇိမ်ခံလူနေမှုဘဝအပေါ် ဝေဖန်ဆွေးနွေးမှုများကို ပြန်လည် ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ တော်ဝင်အဖွဲ့အစည်းကို ကာကွယ် ရန်အတွက် အင်ဒရူး၏ ဘွဲ့ထူးများကို ရုပ်သိမ်းကာ နယ်ဘက်ရှိ ဆန်ဒရင်ဂမ် (Sandringham) နေအိမ်သို့ ပို့ဆောင်လိုက်ရခြင်း ဖြစ်သည်။
စတာမာတွင် မရှိသော အားသာချက်များ ထရမ့်တွင် ရှိနေသည်
ယခုအချိန်အထိ အက်ပ်စတိုင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် အလှည့်အပြောင်းများသည် ထရမ့်အပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှု မရှိသေးပေ။ အက်ပ်စတိုင်းနှင့် ယခင်က ခင်မင်ခဲ့မှု ကြောင့် သူ၏ သူငယ်ချင်း ရွေးချယ်မှုအပေါ် သံသယများ ရှိနိုင်သော်လည်း၊ သမ္မတသည် မည်သည့် ရာဇဝတ်မှုနှင့်မျှ စွပ်စွဲခံထားရခြင်း မရှိပေ။
ထို့အပြင် သူသည် ယခင်ကကဲ့သို့ နိုင်ငံရေးအရ အင်အား မတောင့်တင်းတော့သော်လည်း၊ အိမ်ဖြူတော်မှ ဖယ်ရှားခံရလောက်သည်အထိ အားနည်းနေသူ မဟုတ်ပေ။ စတာမာ၏ အခြေအနေမှာမူ ပိုမို ဆိုးရွားလှသည်။
ထရမ့်သည် ဤအချိန်တွင် သူ၏ ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် ပတ်သက်သော နိုင်ငံရေး ထိခိုက်မှု များကို ခံနိုင်ရည်ရှိနေပုံရသည်။ ထို့ပြင် အက်ပ်စတိုင်းကိစ္စသည် ထရမ့်၏ အမေရိကတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော နိုင်ငံရေး အကျပ်အတည်းများစွာထဲမှ တစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။
ထရမ့်၏ နည်းဗျူဟာမှာ ဆူညံသံများစွာဖြင့် နေရာအနှံ့ ဖုံးလွှမ်းထားကာ သူ၏ နိုင်ငံရေး ရပ်တည်မှုကို ခြိမ်းခြောက်နေသည့် အရာများကို လူအများ မကြားနိုင်အောင် ပြုလုပ်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။
ထို့ပြင် သမ္မတသည် စတာမာကဲ့သို့ လွှတ်တော်အတွင်းရှိ လွှတ်တော်အမတ်များ၏ ပြင်းထန်သော မေးခွန်းထုတ်မှုများကိုလည်း ရင်ဆိုင်ရလေ့ မရှိပေ။ အက်ပ်စတိုင်းအကြောင်း အမေးခံရလျှင် (အထူးသဖြင့် အမျိုးသမီး သတင်းထောက်များက မေးလျှင်) သူသည် ဒေါသတကြီး တုံ့ပြန်လေ့ရှိသည်။
ယခုအခါ ထရမ့်သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန် လွှတ်တော်ကို သူ၏ လက်ကိုင်တုတ်အဖြစ် ပြောင်းလဲထားနိုင်ခဲ့ပြီ ဖြစ်သည်။ အက်ပ်စတိုင်း ဖိုင်များ ထွက်ပေါ်လာရခြင်းမှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အောက်ခြေထောက်ခံသူများ၏ ဖိအားကြောင့် လွှတ်တော်အမတ်များက တောင်းဆိုခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ထရမ့်ကို ထိခိုက်စေမည့် လက္ခဏာမျိုး မတွေ့ရပေ။
လွှတ်တော်ကြီးကြပ်ရေးကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌ ဂျိမ်းစ် ကိုးမား (James Comer) သည် သမ္မတဟောင်း ဘီလ် ကလင်တန်နှင့် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဟောင်း ဟီလာရီ ကလင်တန်တို့ကို သက်သေထွက်ဆိုရန် ဖိအားပေးနိုင်ခဲ့သော်လည်း၊ ထရမ့်ကိုမူ ခေါ်ယူရန် ဆန္ဒမရှိပေ။
အက်ပ်စတိုင်း အမှုတွင် ကလင်တန်ဘက်မှ ရာဇဝတ်မှု ကျူးလွန်ခဲ့သည့် အထောက်အထား မရှိသကဲ့သို့၊ သမ္မတဟောင်းကလည်း မည်သည့် ရာဇဝတ်မှုကိုမျှ သိရှိခြင်း မရှိကြောင်း ငြင်းဆိုထားသည်။
ထရမ့်ကမူ ကလင်တန်တို့ ဇနီးမောင်နှံ သက်သေထွက်ဆိုရမည့်အပေါ် “ စိတ်မကောင်း ဖြစ်မိသည်” ဟု အင်္ဂါနေ့က ပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော် သူ၏ ထူးဆန်းသော စာနာမှုမှာ ၂၀၁၆ ခုနှစ်က သူ၏ ပြိုင်ဘက်ဟောင်းအပေါ် ရုတ်တရက် စိတ်ကောင်းဝင်လာခြင်း မဟုတ်နိုင်ပေ။ ကလင်တန်တို့၏ သက်သေထွက်ဆိုချက် များသည် သူ မဖျောက်ဖျက်နိုင်သော ဤအရှုပ်တော်ပုံ၏ နောက်ထပ် အခန်းကဏ္ဍသစ်များကို သာ ဆက်လက် ဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မည်ဟု ထရမ့်က ကြိုတင် သိမြင်နေခြင်းကြောင့်သာ ဖြစ်နိုင်ပေသည်။
၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁၆ ရက်နေ့က လန်ဒန်မြို့ရှိ အမှတ် (၁၀) ဒေါင်းနင်းလမ်းတွင် ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ် ကီယာ စတာမာအား တွေ့ရစဉ်။ (ဓာတ်ပုံ – Benjamin Cremel/WPA Pool/Getty Images) (ဓာတ်ပုံ)
ဇန်နဝါရီ ၂၇ ရက်နေ့က မေရီလန်းပြည်နယ်ရှိ အန်ဒရူးစ် လေတပ်အခြေစိုက်စခန်းတွင် သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရမ့် Air Force One လေယာဉ်ပေါ်သို့ တက်နေစဉ်။ – Win McNamee/Getty Images/File) (ဓာတ်ပုံ)
၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၂၆ ရက်နေ့က ဝါရှင်တန်ဒီစီရှိ သံအမတ်ကြီး နေအိမ်တွင် ကျင်းပသော ဧည့်ခံပွဲ၌ ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ် ကီယာ စတာမာနှင့် အမေရိကန်ဆိုင်ရာ ဗြိတိန်သံအမတ်ကြီး ပီတာ မန်ဒဲလ်ဆင်တို့ စကားပြောနေစဉ်။ (ဓာတ်ပုံ – Carl Court/Pool/Reuters)
ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ် ကီယာ စတာမာသည် လန်ဒန်ရှိ အမှတ် (၁၀) ဒေါင်းနင်းလမ်းမှ ထွက်ခွာလာစဉ်။ (ဓာတ်ပုံ – Jason Alden/Bloomberg/Getty Images) (ဓာတ်ပုံ)
၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ ၁၆ ရက်နေ့က ကနေဒါနိုင်ငံ၊ ကာနန်နာစကစ် (Kananaskis) တွင် ကျင်းပသော G7 ထိပ်သီးအစည်းအဝေး၌ သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရမ့်နှင့် ဗြိတိန်ဝန်ကြီးချုပ် ကီယာ စတာမာတို့ လမ်းလျှောက်နေစဉ်။ (ဓာတ်ပုံ – Mark Schiefelbein/AP) (ဓာတ်ပုံ)
