‘တရားရေးနှင့် အာဏာသိမ်းမှု’ နှင့် ရင်ဆိုင်နေရ။

ဤဆောင်းပါးသည် အာဏာရှင်များ အာဏာစွန့်လွှတ်ရမည်ကို ကြောက်သည့်အခါ ညစ်နည်းမျိုးစုံသုံးပြီး မည်သို့ညစ်ပတ်ကြသည်ကို လေ့လာနိုင်စေရန် ရည်ရွယ်၍ ခေတ်မျက်လုံးမှ ဘာသာပြန် တင်ဆက်ပေးလိုက်ပါတယ်။

တိုကျို-

ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ပါလီမန်သည် ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က ဝန်ကြီးချုပ်သစ် ရွေးချယ်ရန် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ မေလ ၁၄ ရက် အထွေထွေ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့သော Move Forward ပါတီ ဦးဆောင်သည့် ရှစ်ပါတီညွန့်ပေါင်းက ၎င်းတို့၏ခေါင်းဆောင် ပီတာအား ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးအတွက် အားပေးခဲ့သည်။

အခြားအမည်စာရင်း တင်သွင်းသူမရှိခဲ့ဘဲ ပီတာအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချစွာ မဲပေးခဲ့သည်။ Move Forward ပါတီ၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် ထိုင်ခုံ ၅၀၀ ရှိသော အောက်လွှတ်တော်တွင် ၃၁၂ နေရာကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး အဓိပ္ပါယ်မှာ အထွေထွေ ရွေးကောက်ပွဲက ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ပြည်သူ့ဆန္ဒကို သယ်ဆောင်ထားသည်။ သို့သော်လည်း ဝန်ကြီးချုပ်ရွေးချယ်မှုသည် လက်ရှိ လစ်လပ်နေရာတစ်ခုအတွက် ထိုင်ခုံ ၂၅၀ ရှိသည့် ရွေးကောက်ခံမဟုတ်သော အထက်လွှတ်တော်နှင့် ပူးတွဲမဲပေးခြင်းဖြစ်သည်။

ပီတာ သည် ၃၂၄ မဲဖြင့် အနိုင်ရခဲ့ပြီး ပေါင်းစပ်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်တွင် အများစုအတွက် လိုအပ်သော ၃၇၅ မဲပြည့်ရန် လိုအပ်ခဲ့သည်။ Move Forward ပါတီ၏ ကတိကဝတ်များသည် နိုင်ငံ၏ ဘုရင်ကိုကာကွယ်သည့် ဥပဒေကို ပြင်ဆင်ရန် ကတိကဝတ်များ ရှိခဲ့ပြီး ပီတာကို ထောက်ခံသည့် အထက်လွှတ်တော် အမတ် ၁၃ ဦးသာ ရှိခဲ့သည်။ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်၊ Move Forward သည် ဒုတိယအကျော့ မဲပေးမှုတွင် ပီတာအတွက် ထပ်မံအားပေးရန် မျှော်လင့်ပါသည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင် Move Forward ပါတီသည် ဝန်ကြီးချုပ်ရွေးချယ်ရာတွင် မဲပေးပိုင်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားခြင်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်မည့် ဥပဒေကြမ်းတစ်ရပ်ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး ပထမအကျော့တွင် လွှတ်တော်အမတ် သုံးပုံနှစ်ပုံမှာ မဲမပေးဘဲ နေခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့၏ တာဝန်များကို မကျေပွန်ဘဲ ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း သိရသည်။

သို့သော် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးသည် ထောက်ခံမဲ ၃၇၅ မဲရရှိရန် တူညီသော အခက်အခဲနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ အထက်လွှတ်တော်မှ အနည်းဆုံး အမတ် ၈၃ ဦးနှင့် အတိုက်အခံ လွှတ်တော်အမတ် ၇၅ ဦးထက်မနည်း၏ ထောက်ခံချက် လိုအပ်ပြီး လိုအပ်ချက်များသည် ပို၍ပင် တင်းကျပ်သည်။

အကယ်၍ ၎င်း၏ ဒုတိယဝန်ကြီးချုပ် မဲပေးမှုနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေး မအောင်မြင်ပါက ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း သက်ဆင်ရှင်နာဝပ်ထရာ တည်ထောင်ထားသည့် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ခန့်အပ်ခွင့်ပြုမည်ဟု ပီတာက စနေနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤနည်းဗျူဟာသည် ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ဘုရင်ကာကွယ်ရေးဥပဒေများကို ပြင်ဆင်ခြင်းအား ထောက်ခံခြင်း မရှိသော ဖွေထိုင်းပါတီအား ရှေ့တန်းမှ ဦးဆောင်ကာ လွန်ခဲ့သည့် ကိုးနှစ်တာကာလအတွင်း နိုင်ငံကို အုပ်ချုပ်ခဲ့သည့် စစ်လိုလားသော အစိုးရမှ အစိုးရအပြောင်းအလဲကို ဦးစားပေး လုပ်ဆောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။

အထက်လွှတ်တော်သည် သက်ဆင်လိုလားသော အုပ်စုကို အယုံအကြည် မရှိဆဲဖြစ်ပြီး ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့တွင် ပါဝင်နေသည့် Move Forward ပါတီကို သတိရှိရှိစောင့်ကြည့်နေသဖြင့် ဖွေထိုင်းကိုယ်စားလှယ်လောင်းက ၃၇၅ မဲအထိ ရှိလာနိုင်မည်လားဆိုသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။

ယင်းကြောင့် ဖွေထိုင်းသည် ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်အပေါ် အခြေခံ၍ အာဏာဆုံးရှုံးရဖွယ်ရှိသော စစ်တပ်လိုလားသော ပါတီများနှင့် ကြီးကျယ်သော မဟာမိတ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်မည့် လက်တွေ့ကျသော ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဖန်တီးပေးသည်။ နိုင်ငံရေး လစ်ဟာမှုကို ရှောင်ရှားရန် အကြောင်းပြချက်ကို အသုံးပြု၍ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ စစ်တပ်လိုလားသောအုပ်စုသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေခုံရုံး၏အာဏာကို အားကိုးကာ အလားအလာရှိသော “ တရားရေးအရ အာဏာသိမ်းမှု” နှင့် ပီတာနှင့် Move Forward တို့ ရင်ဆိုင် နေရပြီး ပြီးခဲ့သောအပတ်က ပထမဆုံး ဝန်ကြီးချုပ်မဲပေးပွဲမစမီ တစ်ရက်အလိုတွင် အမှုနှစ်ခုဖြင့် တရားစွဲဆိုခြင်းကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။

ပထမဦးစွာ၊ ပီတာ နှင့် Move Forward သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ ဘုရင်စနစ်ကို ဖြုတ်ချရန် ကြံစည်နေကြောင်း စွပ်စွဲချက်ကို ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးက လက်ခံခဲ့သည်။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ပီတာသည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးအတွက် တရားမဝင်ဟု သိထားသည့် မီဒီယာရှယ်ယာများ ကိုင်ဆောင်ထားစဉ် အောက်လွှတ်တော် ရွေးကောက်ပွဲ၌ ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်ဟု ထိုင်းရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင်က တရားရုံးသို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်။ ထိုင်းနိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ မီဒီယာစတော့ရှယ်ယာ ပိုင်ဆိုင်သူ မည်သူမဆို ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်ကို တားမြစ်ထားသည်။

အမှုနှစ်ခုစလုံးကို ထိုင်းစစ်တပ် သို့မဟုတ် ဘုရင်စနစ်နှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ကိုယ်ရံတော်ဟောင်းအဖွဲ့ဝင်များက ပီတာကို အရေးယူခဲ့သည်။ လွတ်လပ်သောအဖွဲ့အစည်းများဖြစ်ရန် ရည်ရွယ်သည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင်သည် စစ်တပ်၏ လွှမ်းမိုးမှုအောက်တွင်ရှိကြောင်း သိသာထင်ရှားစေခဲ့သည်။ တရားရုံး၏ နောက်ဆုံးစီရင်ချက်သည် ပီတာ နှင့် Move Forward ပါတီ၏ အမှုဆောင်အရာရှိများအတွက် ထိုင်ခုံနေရာများ ဆုံးရှုံးစေသည့်အပြင် ပါတီကို ဖျက်သိမ်းရန် အမိန့်ပေးနိုင်သည်။

အဆိုပါ စွပ်စွဲချက်နှစ်ခုမှာ မေးခွန်းထုတ်စရာများ ပေါ်လာသည်။ ပထမတစ်ခုက Move Forward ပါတီ၏ ကတိကဝတ် ချီးမြှောက်ခြင်း ဥပဒေကို ပြင်ဆင်ရန် ပစ်မှတ်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ၁၉၅၆ ခုနှစ်တွင် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သော ရာဇဝတ်ကျင့်ထုံးဥပဒေပုဒ်မ ၁၁၂ တွင် “ ဘုရင်၊ မိဖုရား၊ နန်းမွေဆက်ခံသူ သို့မဟုတ် ဘုရင်ခံတို့အား အသရေဖျက်ခြင်း၊ စော်ကားခြင်း၊ သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်ပါက မည်သူမဆို ထောင်ဒဏ် ၃ နှစ်မှ ဆယ့်ငါးနှစ်အထိ ချမှတ်ရမည်” ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ Move Forward ပါတီသည် ပြစ်ဒဏ်ကို တစ်နှစ်ထက် မပိုဘဲ လျှော့ချရန် အဆိုတင်သွင်းပြီး ထိုဥပဒေကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းကို တားဆီးရန်အတွက် ရဲတိုင်ကြားပိုင်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားသည်။ တရားရုံးသည် ဤအဆိုပြုချက်ကို “ နိုင်ငံတော်ကို ဖြုတ်ချခြင်း” နှင့် တူညီသည်ဟု တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ဒုတိယအချက်မှာ ၂၀၀၇ ခုနှစ်ကတည်းက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ နိုင်ငံရေးသမားများကို မီဒီယာရှယ်ယာများ ကိုင်ဆောင်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့် ၎င်းတို့အား မီဒီယာများ၏ သတင်းပေးပို့မှုအပေါ် လွှမ်းမိုးမှုမှ တားဆီးရန် ရည်ရွယ်သည်။ ပီတာသည် ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ကွယ်လွန်သွားသော ၎င်း၏ဖခင်ထံမှ ရုပ်သံထုတ်လွှင့်သူ iTV တွင် ရှယ်ယာများကို အမွေဆက်ခံခဲ့သည်။ ပီတာသည် အောက်လွှတ်တော်အတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် ၎င်း၏အမည်ဖြင့် ရှယ်ယာများကို ကိုင်ဆောင်ခဲ့သည်။ သို့သော် iTV သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ထုတ်လွှင့်ခြင်းကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီသည် စက်ကိရိယာငှားရမ်းခြင်းလုပ်ငန်းဖြင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ၎င်းသည် အများပြည်သူကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည့် “မီဒီယာထွက်ပေါက်” မဟုတ်တော့ပါ။ ထို့အပြင် ပီတာ၏ရှယ်ယာ ၄၂,၀၀၀သည် iTV ရှယ်ယာများ၏ 0.0035% ကိုသာကိုယ်စားပြုသည်။

“ကလေးငယ်တစ်ဦးပင်လျှင် ပီတာသည် iTV ရှယ်ယာများမှ တိုက်ရိုက်အကျိုးအမြတ်မရှိသည်ကို နားလည်လိမ့်မည်” ဟု မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် Bangkok Post က ဖော်ပြခဲ့သည်။ အစိုးရဟောင်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ပီတာအား အပြစ်ရှာရန် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှလောက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိသနည်း၊၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ခုံရုံးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင်တို့က အဘယ်ကြောင့် ဤမျှ အလေးအနက်ထား ဆောင်ရွက်ကြသနည်း။ Move Forward ၏ ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေး မအောင်မြင်ခဲ့သော်လည်း လူထုရွေးကောက်ခံမဟုတ်သည့် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များက ဝန်ကြီးချုပ်ကို မဲပေးရွေးချယ်သည့်စနစ်သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် မေလတွင် ဖျက်သိမ်းရန် စီစဉ်ထားသည်။ လာမည့် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲအပြီး ၂၀၂၇ အချိန်တွင် ဝန်ကြီးချုပ်ရွေးချယ်ခွင့်အာဏာသည် အောက်လွှတ်တော် တစ်ခုတည်း လက်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။

စနစ်ဟောင်း နိုင်ငံရေးသမားများသည် တိုးတက်သော Move Forward ပါတီကို ယခုအချိန် အာဏာရယူရန်ကိစ္စတွင် အထက်လွှတ်တော်ကို “ဒိုင်း” အဖြစ် အသုံးပြုရုံသာမက အနာဂတ်ပါလီမန်မှ ထုတ်ပယ်နိုင်ရန် တရားစီရင်ရေး၏ “ဓား” ကိုလည်း အသုံးပြုထားသည်။ စိတ်ဝင်စားစရာ ကောင်းသည်မှာ ပီတာကို နှောင့်ယှက်သည့် မီဒီယာ မျှဝေမှုသည် ထိုင်းနိုင်ငံတွင် အတိတ်က ဒီမိုကရေစီ အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် အနှောင့်အယှက်များဖြစ်ပြီး ထိုင်းနိုင်ငံရေးအငြင်းပွားမှုများ၏ နောက်ဆက်တွဲတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။

iTV ရှိ “ i” သည် “ လွတ်လပ်သော” ကို ရည်ညွှန်းသည်။ ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် “Black May” ဖြိုခွင်းမှုအပြီးတွင် သတင်းစာများနှင့် ဘဏ်များမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့ကာ ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင် စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး စစ်တပ်မှ ဆူချင်ဒါကရာပရာယွန်း အစိုးရကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြည်သူများအား စစ်တပ်မှ ပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်က အစိုးရ သို့မဟုတ် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုများသာရှိသည့် အသံလွှင့်ဌာနနှင့် ရုပ်မြင်သံကြားတို့သာ ရှိခဲ့ပြီ ဘက်လိုက်မှုမရှိဘဲ သတင်းပေးပို့သူ၏ သဘောထား မှတ်ချက်များ မထည့်သည့် သတင်းများကိုသာ တင်ပြရန် တောင်းဆိုမှု ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ သို့သော် အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များ ကျဆင်းမှုကြောင့် သတင်းဌာနသည် ဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်းသို့ ကျရောက်ခဲ့ပြီး ၂၀၀၀ ခုနှစ်တွင် သက်ဆင်မိသားစု ကုမ္ပဏီမှ အာမခံဖြင့် ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ထိုလုပ်ငန်းတွင် သက်ဆင်၏ လွန်ကဲစွာ ပါဝင်ပတ်သက်မှု ဝါဒဖြန့်ထုတ်လွှင့်ခြင်းနှင့် အစီအစဉ်များ၏ အကြောင်းအရာများကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် ၂၀၀၁ခုနှစ် အထွေထွေ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရကာ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးကို ရလာစေခဲ့သည်။

သက်ဆင်အား ၂၀၀၆ ခုနှစ် အာဏာသိမ်းမှုတွင် ဖြုတ်ချခံရချိန်တွင် အစိုးရက ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ရုပ်သံလွှင့်လိုင်စင်ကို သိမ်းယူခဲ့ပြီး iTV သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ရုပ်သံလွှင့်ခြင်းကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့ရသည်။ ရုပ်သံလွှင့်ခွင့်ကို Thai PBS မှ သိမ်းယူခဲ့သည်။ ထိုနှစ်တွင်ပင် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် သက်ဆင်ကဲ့သို့ ပြုမူခြင်းမျိုး မဖြစ်အောင် နိုင်ငံရေးသမားများက မီဒီယာရှယ်ယာများ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားခဲ့သည်။

ထို့အပြင် iTV မျှဝေမှုကိစ္စကို ပီတာအား စွပ်စွဲခဲ့သော အထက်လွှတ်တော်အမတ် Ruangkrai Leekitwattana သည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် သက်ဆင်အဖွဲ့ခွဲမှ ဝန်ကြီးချုပ် Samak Sundaravej အား ရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ ဟင်းချက်အတတ်ပညာရှိသူ Samak သည် ဝန်ကြီးချုပ် မဖြစ်လာမီကပင် ဟင်းချက်ပွဲများတွင် ပုံမှန်ဧည့်သည်အဖြစ် ပါဝင်ခဲ့သည်။ Ruangkrai သည် Samak သည် အစိုးရအဖွဲ့ဝင် ဝန်ကြီးများကို အခြားအလုပ်များ မထမ်းဆောင်ရန် တားမြစ်ထားသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲပြီးနောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးက ၎င်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

သက်ဆင်အဖွဲ့ခွဲသည် ဝန်ကြီးချုပ် ၃ ဦး ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် အသေးအဖွဲဟု ထင်ရသော စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ နိုင်ငံရေး ပါတီ ၃ ခုကို ဖျက်သိမ်းလိုက်သည်ကို Samak အမှုက သက်သေအထောက်အထားအဖြစ် မြင်ရသည်။ သက်ဆင်၏ ပါတီများသည် ပါတီခေါင်းဆောင်နှင့် ဝန်ကြီးချုပ်အတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အများအပြား ရှိခြင်းဖြင့် တရားစီရင်ရေး အာဏာသိမ်းရန် ပြင်ဆင်ရန် သင်ယူခဲ့ကြသည်။

ဖွေထိုင်းသည် မေလ ၁၄ ရက် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း သုံးဦး၏ အမည်စာရင်းကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ ပီတာ၏ iTV ရှယ်ယာများကို အခြားသူများထံ အမည်ပြောင်းခြင်း သို့မဟုတ် အခြားဝန်ကြီးချုပ်လောင်းအဖြစ် စာရင်းသွင်းခြင်းကဲ့သို့သော ကြိုတင် ကာကွယ်မှုများအား အဘယ်ကြောင့် Move Forward ပါတီက မလုပ်ဆောင်ခဲ့သနည်း။ Move Forward ၏ နောင်တော် Future Forward ပါတီကို ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီး ပါတီတည်ထောင်သူ သွန်နာသန်နှင့် အခြားသော ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ အလှူငွေများ အလွန်အကျွံ တားမြစ်ထားသော ဥပဒေအား ချိုးဖောက်သည့်အတွက် ပါတီတည်ထောင်ချိန်တွင် ရာထူးမှ ရပ်ဆိုင်းခံခဲ့ရသည်။

ရှေးရိုးနိုင်ငံရေးအုပ်စု၏ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသော အတွေးအခေါ်များကို တွန်းလှန်ရန် မကြောက်ဘဲ Move Forward ပါတီသည် အားနည်းသော ခုခံမှုတစ်ခုရှိသည်။ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ထိပ်တန်းပါတီအနေဖြင့် ၎င်း၏ အံ့မခန်းအောင်ပွဲသည် Move Forward ပါတီကိုပင် အံ့အားသင့်စေမည်ဖြစ်သည်။ ဤသဘောအရ ပါတီသည် အစိုးရအဖြစ် တာဝန်ယူရန် ပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်သည်။ ရှေးရိုးနိုင်ငံရေး အုပ်စုက ဤပုံစံတွေကို ဘယ်အချိန်ထိ ပြန်လုပ်မည်လဲ။ ပီတာ သည် ဝန်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာခြင်းမှ တားဆီးရန် အထက်လွှတ်တော်၏ အာဏာကို အသုံးပြုသည်ဖြစ်စေ တရားစီရင်ရေးဖြင့် အာဏာသိမ်းမှုတွင် Move Forward ပါတီကို ဖယ်ရှားပစ်သည်ဖြစ်စေ ထိုလှုပ်ရှားမှုများသည် ထောက်ခံသူများ၏ ပြင်းထန်သော ကန့်ကွက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် မျိုးဆက်သစ်လူငယ်များကြားတွင် ဒုတိယ သို့မဟုတ် တတိယမြောက် ပီတာ သို့မဟုတ် Move Forward ပါတီ ပေါ်ပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။
Source: Nikkei

(လွတ်လပ်သည့် မီဒီယာအဖြစ် ရေရှည်ရပ်တည်နိုင်ရေး သင်တို့အကူအညီလိုအပ်နေပါသည်။ ဤနေရာတွင် www.eraseye.com/donation နှိပ်၍ လှူဒါန်းနိုင်ပါသည်)