ဟောင်ကောင်တရားသူကြီးများက ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ သြဂုတ်လတွင် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည့် ထင်ရှားသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ထုတ်ဝေသူကို ရုံးတင်စစ်ဆေးဖို့အတွက် ဒီဇင်ဘာလအထိ ရွှေ့ဆိုင်းရန် သောကြာနေ့တွင် အဆိုပြုခဲ့ပါသည်။
ဒီမိုကရေစီ လိုလားသော Apple Daily သတင်းစာ (ယခု ယင်းသတင်းစာကို ပိတ်သိမ်းပြီးဖြစ်သည်) ကို တည်ထောင်သူ အသက် ၇၅ နှစ်အရွယ် ဂျင်မီလိုင်သည် ဥပဒေအရ ပြစ်မှုထင်ရှားပါက ထောင်ဒဏ် တစ်သက်တစ်ကျွန်း ကျခံရမည် ဖြစ်သည်။
သီးခြားအမှုဖြင့် ထောင်ဒဏ်ငါးနှစ်နှင့် ကိုးလစီ ချမှတ်ထားပြီး ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ရုံးချိန်းကို မူလက ဒီဇင်ဘာလတွင် စတင်ရန် စီစဉ်ထားသော်လည်း တရားသူကြီးများက စက်တင် ဘာလအထိ ရွှေ့ဆိုင်းထားပြီး ဟောင်ကောင်အစိုးရသည် ဗြိတိန်ရှေ့နေတစ်ဦးကို ငှားရမ်းရန် ကြိုးပမ်းမှုကို ပိတ်ဆို့ရန် ဟောင်ကောင်အစိုးရထံ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။
လုံခြုံရေးဥပဒေဖြင့် အဖမ်းခံရခြင်းသည် မြို့တော်၏ ဒီမိုကရေစီ လိုလားသော အင်အားစုအား ဘေဂျင်း၏ မကြုံစဖူး ဖြိုခွဲမှု၏ တစိတ်တပိုင်း ဖြစ်သည်။ ထင်ရှားသော ဒီမိုကရေစီ လိုလားသူ ခေါင်းဆောင် အများအပြား အပါအဝင် လူပေါင်း ၂၆၀ ကျော်ကို ယင်းဥပဒေနှင့် ဖမ်းဆီးထားသည်။
သောကြာနေ့ ကြားနာမှုတွင် တရားသူကြီး အက်စတာတို (Esther Toh) က ရှေ့နေများနှင့် သူမ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထဲမှ တစ်ဦးသည် အခြားအမှုကို ကိုင်တွယ်နေသောကြောင့် ဒီဇင်ဘာ ၁၈ ရက်သည် ရုံးချိန်း စတင်ရန် ပိုကောင်းမည်ဟု အကြံပြုခဲ့သည်။
ဤကဲ့သို့ အချိန်ဇယား ပြန်ဆွဲခြင်းက “သူတို့ရဲ့ အလုပ်များကို အရင်ပြီးအောင် လုပ်စေပါတယ်” ဟု သူမက ပြောခဲ့သည်။
တရားစွဲဆိုမှုတွင် ကန့်ကွက်သူ မရှိပေ။ လိုင် ၏ ရှေ့နေ စတီဖင်ကွမ်း (Steven Kwan) က သူ့အဖွဲ့၏ အဓိက အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးနှင့် အဆိုပြုထားသော အချိန်ဇယားကို ဆွေးနွေးရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
လိုင်သည် ဟောင်ကောင် သို့မဟုတ် တရုတ်အပေါ် နိုင်ငံတကာ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ တောင်းဆိုရန် သို့မဟုတ် ရန်လိုသည့် လှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ရန် အခြားသူများနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည်။
နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေရန် နိုင်ငံခြားတပ်ဖွဲ့များနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်မှု စွဲချက်နှင့် အတိုက်အခံများကို ချေမှုန်းရန်အတွက်လည်း ကိုလိုနီခေတ် ဥပဒေအောက်တွင် သီးခြားခွဲထွက်ရေး စွဲချက်များနှင့်လည်း ရင်ဆိုင်နေရသည်။
ဟောင်ကောင်တွင် ပုံမှန်အကျိုးဆောင် ရှေ့နေအလုပ်ကို မလုပ်သော နိုင်ငံခြားသားရှေ့နေများသည် နိုင်ငံတော် လုံခြုံရေးကိစ္စများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မှု ရှိမရှိကို ဘေဂျင်းက တိုက်ရိုက် ဆုံးဖြတ်ထားခြင်းမရှိပါ။
ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်အာဏာသည် မြို့တော်၏ ခေါင်းဆောင်နှင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေး အကာအကွယ်ပေးရေး ကော်မတီတို့ ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။
နောက်ပိုင်းတွင် ကော်မတီက လိုင်၏ ရွေးချယ်မှု ဖြစ်သော တင်မိုသီအိုဝင် (Timothy Owen) အား သူ့အား ကိုယ်စားပြုရန် ခွင့်ပြုခြင်းသည် အမျိုးသားလုံခြုံရေး အန္တရာယ် ဖြစ်စေနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး လိုင်ကို ကိုယ်စားပြုသည့် အိုဝင်၏ အလုပ်ဗီဇာ လျှောက်ထားမှုကို ငြင်းပယ်ရန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ဒါရိုက်တာအား အကြံပေးခဲ့သည်။
Source: အေပီ
ဘာသာပြန်သူ မှတ်ချက်။
ဟောင်ကောင်ကို ဗြိတိသျှအစိုးရမှ နိုင်ငံ (၁) ခု စနစ် (၂) ခုဖြင့် အုပ်ချုပ်မည့် တရုတ်အစိုးရ၏ ကတိအတိုင်း တရုတ်အစိုးရ လက်ထဲသို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ပြီးနောက်တွင် ဟောင်ကောင်ပြည်သူများ၏ လွတ်လပ်စွာ ရွေးကောက် တင်မြှောက်ခွင့်ကို တရုတ်မှ ရုတ်သိမ်းခဲ့ပြီး ပေးထားသည့် ကတိကို ဖောက်ဖျက်ခဲ့သည်။
တရုတ်ပြည်မကြီးမှ ကြိုက်နှစ်သက်သူများကိုသာ ဟောင်ကောင်အစိုးရတွင် ပါဝင်ခွင့် ပေးခဲ့ပြီး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဥပဒေမဲ့ ဖမ်းဆီးအရေးယူခဲ့သည်။
လူမျိုးခြား ဗြိတိသျှများအုပ်ချုပ်ခဲ့စဉ်က လွတ်လပ်မှု၊ တရားမျှတစွာ ခုခံကာကွယ်ခွင့်၊ လွတ်လပ်စွာ ခရီးသွားလာခွင့်ရရှိခဲ့ကြသည့် ဟောင်ကောင်ပြည်ဖွားများသည် လူမျိုးတူ ပြည်မ တရုတ်ပြည်ကြီးမှ လာရောက်အုပ်ချုပ်သည့်အခါတွင်မူ ရရှိထားသည့် လွတ်လပ်ခွင့်များ ဆုံးရှုံးသွားခဲ့ရသည်။
မြန်မာပြည်ကြီးသည်လည်း ဗြိတိသျှ လက်အောက်တွင် အေးချမ်းသာယာစွာ တိုးတက်နေခဲ့သော်လည်း လွတ်လပ်ရေး ရပြီးနောက် ပြည်တွင်းစစ်မီးနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ကြရပြီး ကိုယ့်လူမျိုး အချင်းချင်းက စစ်ကျွန်များအဖြစ် ပြုကျင့်ခံရကာ အနိုင်ကျင့်မှုများကို ယနေ့တိုင် ခံစားနေကြရပေသည်။
Era’sEye
